Bankless：Ethereum的扩展终局——原生 Rollups

作者：DavidC来源：bankless翻译：善欧巴，金色财经

Ethereum扩展的终局方案终于到来了吗？

尽管围绕扩展路线图存在激烈争论，但Ethereum的扩展仍然依赖于Rollups。Rollups无疑推动了Ethereum扩展的成功，但它们与主链不同步的问题仍然存在。

Rollups需要维护专门的证明机制，为每个Rollup团队增加了大量的复杂性和运营成本。此外，它们严重依赖安全委员会或治理投票来跟进Ethereum的升级，这导致了滞后和脱节。不同Rollup采用的安全假设和中心化程度各不相同，造成生态碎片化，降低互操作性。同时，每次Ethereum进行硬分叉，Rollup团队都需要手动更新以保持兼容性，加重了治理负担，并引入了新的风险。

在Ethereum扩展路线的争论背景下，许多人开始思考是否有更简单的解决方案——一种无需繁重维护，且始终与Ethereum同步的L2方案。

这就是原生Rollups（NativeRollups）的理念——一种全新的Rollup设计框架，使其从根本上与Ethereum保持一致，充分利用主链的安全性，而无需依赖外部监管或自定义逻辑。让我们深入了解这个概念及其相关原理。解析原生Rollups

原生Rollups由JustinDrake和DanRobinson等Ethereum社区成员提出，它们直接集成到Ethereum的核心交易规则中，使Ethereum本身能够验证交易，而不是依赖外部的证明系统。

目前，大多数L2解决方案在链下执行交易，并使用复杂的证明机制来验证提款和状态更改。而原生Rollups采取不同的方法，利用EXECUTE预编译——Ethereum内置的一个函数，让Rollups直接使用Ethereum的验证规则处理交易，而无需独立的证明系统。

在这种架构下，原生Rollups直接将交易数据发布到Ethereum主链，并由Ethereum自身强制执行其正确性。这样一来，它们可以自动适应Ethereum的网络升级，无需治理投票或安全委员会的干预，从而消除了当前存在的许多复杂性和互操作性问题。

通过消除重复构建Ethereum逻辑的需求，原生Rollups减少了维护成本，简化了安全机制，并使L2更容易适应Ethereum的不断演进，同时最大限度地利用主链的安全保障。

NativeRollups

正如前文所述，与上述两种方案不同，原生Rollups不需要单独的证明框架或外部验证者，因为所有验证都由Ethereum自身完成。这大幅降低了L2的复杂性，并简化了其与L1的交互。

原生Rollups的主要优势：

极大提升安全性：用户可以在原生Rollup上持有资产，并像信任EthereumL1一样信任它。而传统Rollups依赖的多签或安全委员会被攻击的风险将大幅降低。

开发更简单：不再需要自定义欺诈证明或零知识证明，减少了部署和维护的复杂性。

更紧密地对齐Ethereum：原生Rollups自动继承Ethereum的升级，确保一致性并提升互操作性。同时，它们也将受益于Ethereum未来的量子安全机制。

更高效的ZK证明：原生Rollups可以高效地捆绑多个零知识证明，降低ZKRollups的验证成本。

适用于新的应用链：对于希望获得最高安全级别的去中心化应用，它们可以选择成为“原生”，避免重新开发EVM，而只需增加自己的特色功能。

如果一个Rollup既是原生的，又是Based的——即Ethereum同时管理交易排序和交易验证，那么它就成为了“超声波Rollup”这种Rollup充分利用Ethereum的安全性，并完全符合Ethereum的长期扩展路线图，是最理想的Rollup形态。

原生Rollups无法解决的问题

尽管原生Rollups解决了治理和安全方面的挑战，但它们并不能完全消除Ethereum的扩展限制，甚至在某些方面对生态多样性施加了额外的约束。

L1Gas限制依然存在：Ethereum主网的Gas上限仍然有效，而如果每笔交易都必须在L1上重新执行，可能会导致低效。因此，需要额外结合零知识或Optimistic方案，才能更高效地扩展。

缺乏对多样化虚拟机的支持：原生Rollups必须严格遵守EVM模型，这意味着它们无法支持SVM或MoveVM等其他新兴的虚拟机架构，而这些架构正逐步受到市场关注。

数据可用性成本增加：原生Rollups依赖的EXECUTE预编译会显著提高数据可用性成本，可能导致L2的开销增加5–10倍，从而影响其经济可行性。

此外，目前许多Rollups仅兼容EVM，但并不完全等同于EVM。要转换为原生Rollup需要大规模的架构调整，难度较大。原生Rollups的设计可能不支持某些自定义的交易格式或Gas计算方式，比如由应用程序或钱包补贴用户Gas费用的模式。这在用户体验（UX）上带来了一定的权衡。迈出重要一步

尽管原生Rollups是Ethereum扩展路线图上的一项重大进步，但并非所有Rollups都会采用这一模式。相反，业内人士（如CyberFund的Dogan）认为，未来Rollup生态可能会形成三种主要类型：

企业级Rollups：由企业定制和控制，以满足自身特定需求，例如交易排序、隐私保护等。

性能优化型Rollups：通过替代性数据可用性方案（如EigenDA）提高交易速度、降低成本。

原生Rollups：完全整合进Ethereum，继承L1安全性，并自动升级，无需外部治理或独立的证明机制。

这一分类方法既鼓励了多种扩展方案的共存，也允许不同的Rollup在保留Ethereum信任和安全性的同时，进行技术创新。JustinDrake预计，第一批原生Rollups可能在明年上线。不过，要实现完全技术成熟（如原生支持ZK证明、提升L1Gas限制），仍然需要更广泛的社区协调与验证，完整实施可能会进一步推迟到更远的未来。

尽管原生Rollups可能不会成为Ethereum扩展的唯一解决方案，但它们提供了一种更简单、更安全、与Ethereum深度集成的扩展方式。最终，原生Rollups为L2s提供了一条清晰的发展方向，使它们能够始终与Ethereum主链保持同步，从而为用户、开发者和整个生态带来更顺畅、更安全的体验。