无 Gas Web3 钱包的真实现状

作者：StacyMuur翻译：善欧巴，金色财经

ERC-4337钱包在30天内爆发式增长，超200万笔无Gas交易。尽管这一增长令人瞩目，但大部分交易是由机器人和一次性铸造活动推动的。那么，无gas应用的实际现状如何？

在短短30天内，89个项目覆盖9条Blockchain，累计处理超过200万笔无gas交易，节省了$11.7万的Gas费用。

这一波无gas交易浪潮表明，通过Paymaster覆盖费用的ERC-4337智能钱包，可以迅速提升链上活跃度。Paymaster推动的交易可能掩盖真实用户需求

交易量的上升并不一定意味着用户的主动兴趣，尤其是当少部分钱包（交易者、机器人）重复执行合约调用时。

空投、免费铸造、领取奖励等活动可以在短时间内引发大量新钱包创建，但这些钱包往往只执行一次交易，随后就不再活跃。

关键数据指标

89个独立应用/协议

约724,000个活跃智能钱包

约$117,000的Gas费用被抽象化

约2,087,799笔免无gas交易ERC-4337发展全景

无gas交易的快速增长是更大趋势的一部分。在2024年，ERC-4337账户执行了超过1.03亿次用户操作（UserOps），是2023年（830万次）的10倍以上。其中87%的交易由Paymaster资助，实现了无gas体验。

从Paymaster每月Gas费用支出图来看，我们可以观察到一条有趣的演进路径：

早期采用（2023年）：2023年年中之前，支出几乎为零，Optimism率先采用

增长阶段（2023年下半年）：交易量稳步上升，至2023年10月达到$400,000/月

峰值活跃期（2024年4月）：交易量激增至$700,000，主要由Base驱动

近期趋势（2024年底-2025年初）：2024年11-12月创下新高（约$630,000），但2025年初支出大幅下降，2025年2月降至约$150,000

解读：钱包与交易1:1匹配（如Piggybox），强烈暗示其为铸造或空投活动。Piggybox是EARN’M生态中的NFT，用户注册时会收到一个PiggyboxNFT，并有机会获得EARNMTokens。

一次性使用激增：许多钱包仅执行一次交易（铸造/领取），然后不再使用，因此钱包/交易比接近1:1。

排行榜数据失真：Piggybox因钱包数量庞大，排名靠前，但如果排除一次性钱包，其排名可能会急剧下降，留存度较低。

2.Tokens交易：交易量集中于少数项目

Tokens交易总量（868k+）乍一看似乎占主导地位，然而，涉及的Tokens项目多达26个，远多于其他类别。但$BVRP和$USDC两个Tokens贡献了667k+交易，占据大部分交易量。

$BVRP：~25tx/wallet，$0.012/tx

$USDC：~4.6tx/wallet，$0.21/tx

解读：

SuperChamps在总交易量上遥遥领先（463k笔交易，远超其他游戏合计13k笔），但每个钱包平均仅执行1-2笔交易，表明玩家大多进行了一次性操作，例如领取空投或新手奖励，而长期留存率较低。

BLOCKLORDS钱包数量虽少，但每个钱包平均执行42笔交易，显示出高度活跃的玩家，可能存在机器人操作。正如BLOCKLORDS的DavidJohansson所说，“他们正在与机器人战斗”（可能暗示游戏内存在高频自动化操作）。

4.桥接&插件：使用稳定但Gas费用较高

UniversalX：~4.4tx/wallet，~$0.55/tx

Safe4337Module：~5.1tx/wallet，~$0.053/tx

解读：

幕后基础设施：桥接和插件不像Tokens或游戏那样占据交易量榜首，但由于许多dApp依赖这些工具，它们的使用率保持稳定。

生态系统健康指标：稳定的基础设施使用量代表实际应用需求，而非短期炒作驱动的峰值。

可编程的Ethereum账户，具备以下功能：

批量交易–用户可以将多个操作（如批准+兑换）合并为单笔交易。

Gas费用抽象–用户无需持有ETH来支付Gas费，费用可由赞助方支付，或使用其他Tokens支付。

无助记词安全性–用户可通过Passkey、社交恢复或多重身份验证进行认证，避免私钥丢失风险。无gas交易如何运作？

当用户发起交易时，一个Paymaster（专门的智能合约）可代为支付Gas费，或允许用户使用任意ERC-20Tokens支付Gas，从而降低Web3入口门槛，使Blockchain应用体验与Web2一样顺畅。ERC-4337的挑战&EIP-7702提供的解决方案

然而，ERC-4337仍然面临重大挑战，这可能是用户留存率低的根本原因：

技术门槛高–复杂组件（UserOperations、Bundlers、EntryPoint合约）增加了开发者和普通用户的学习成本。

成本问题–无gas交易降低了用户成本，但实施ERC-4337需要昂贵的基础设施，尤其在Gas费波动时Bundler的盈利能力会受到影响。

可靠性问题–网络拥堵可能导致交易延迟，而复杂的验证逻辑可能带来安全风险。

用户体验缺陷–多链生态割裂，导致钱包体验不一致，跨链管理困难。结论

账户抽象&Gas赞助虽然提升了交易量和用户注册数，但核心挑战仍然是用户留存。

数据表明：

许多dApp仅出现一次性使用高峰（如NFT铸造、空投），而非长期用户留存。

只有少数几个项目主导大部分活动，而大多数项目仍难以获取真正的用户需求。

桥接&基础设施应用表现更稳定，显示出实际用途，而非短期炒作。

虽然ERC-4337实现了无gas交易并改善了用户体验，但其复杂性和成本障碍限制了主流采用。EIP -7702通过以下方式解决了这些差距：

为账户抽象启用EOA：ERC-4337的核心问题是它排除了EOA，要求用户切换到智能合约钱包。EIP-7702通过允许EOA暂时采用智能合约代码解决了这个问题，从而可以使用gas赞助（使用ERC-20Tokens支付费用）和交易批处理（例如，在一次交易中批准和使用ERC-20Tokens）等功能。例如，用户现在可以批量处理ERC-20批准，然后进行消费，这是一种常见的DEX工作流程，而无需智能合约钱包。

正如社区帖子所指出的，这对于喜爱EOA并认为将资产迁移到新账户过于麻烦的用户尤其有益。

简化复杂性和成本：允许EOA暂时采用智能合约功能，减少对永久钱包合约的需求并削减gas开销，减少对EntryPoint或捆绑器的依赖。

提高效率：为批量EOA操作引入交易类型0x04，为ERC-4337的UserOps提供更精简的替代方案。

精简基础设施：将智能合约代码限制于交易执行，最大限度地减少对基本用例的alt内存池和捆绑器的依赖。

赋予开发人员权力：与ERC-4337集成，同时提供灵活、低摩擦的升级路径。

ERC-4337奠定了账户抽象的基础，但EIP-7702让智能钱包更便宜、更简单、更易用，加速下一波Web3采用浪潮。