揭露Arbitrum新升级 Timeboost的潜在危机

2024年9月28日 01:06

作者：joshuabaker.eth来源：mirror翻译：善欧巴，金色财经

最近，Arbitrum的DAO通过了一项投票，决定了新的序列替换功能，命名为：Timeboost。在本文的结尾，我的任务是恳请ArbitrumDAO和团队重新考虑他们对Timeboost的实施，但我清楚这可能是徒劳的。我看到了一些主要问题，不仅在于他们推动该功能时所展现的贪婪和短视的理由，还在于它可能对Arbitrum生态系统中的用户带来的灾难性影响。

与CeFi（中心化金融）领域的人交谈时，我经常引用Arbitrum作为一个在日益恶化的MEV（最大可提取价值）环境中的唯一希望灯塔。遗憾的是，这已经不再可能了。先到先得的机制曾经是一个非常特别的排序结构，这使得Arbitrum成为那些不希望交易被各种方式剥削的用户的避风港，但这一“升级”（如果你能这样称呼它的话）从根本上破坏了这一点。他为什么要构建这个怪物？

首先，让我们来看一些关于其他L2（第二层网络）利润来源的数据：

这就是基金会和DAO想要建立优先gas费机制的原因，但我想明确一点：我对这个没有任何异议！我痛恨的是这个过度设计的机制，它可能会压垮Arbitrum的零售用户，并导致每美元交易量所提取的MEV比Ethereum生态系统中的任何其他链都多。文章最后我会详细列出一些我建议基金会和DAO探索的替代方案，但首先，我们要仔细分析这个“机制”的设计。机制本身

这是Arbitrum官方文档中FAQ的一个片段：

一个区块的情况下成立。现在的拍卖实际上是针对133个区块。这意味着他们实质上是在出售连续132个区块的“夹击”权利（第一个区块不算，因为它是免费的）。这一事实将导致大规模的多区块MEV，可能会达到前所未见的数量级。我还想指出另一个潜在的恶性博弈论情景，我预期它至少会发生一次。

还需要注意的是，较短的区块时间减少了链上“LVR”（滞后价格套利）可提取的MEV（有论文支持）：

在这种情况下，搜索者完全知道一个区块中的所有订单流量都是来自零售用户或低复杂度的用户。因此，他们可以有效地将整个1分钟的时间段视为一个运行整整一分钟的巨大区块。也就是说，他们可以有策略地推迟套利操作，放任价格波动，然后在T+n个区块后执行大规模套利，而不是每个区块都进行套利操作。如果没有Timeboost实时运行，这种情况是无法建模的，但需要小心可能有搜索者正在关注这一点。这可能会成为一种价值提取方式，初期可能只在某些区块上零星测试，随后逐步投入大规模生产。我们很可能会看到竞标成功的搜索者与没有成功的搜索者之间的某种军备竞赛。

例如，竞标获胜的搜索者“A”在他们的第一分钟选择不对n-2区块进行套利，而是将n-2和n-1区块合并为一个区块，通过我刚才描述的方法操作。他们随后将后置交易投放到最后一个区块中，从而将前两个区块视为一个更大、利润更高的区块。

假设搜索者“B”注意到了这一点。他们意识到可以在n-1区块的延迟期内包含一个交易，抢在“A”之前套利该区块。所以在下一分钟，“A”在n-2区块中放入一个后置交易，抢在“B”之前完成套利，将“B”变成了下一个区块首笔交易套利的受害者。

如果这有点让人困惑，我感到抱歉，但这一切都变成了囚徒困境。如果“A”知道“B”不会在下一个区块坑他们，他们就会在有机会之前背叛“A”。如果“A”发现了这一点，下次他们会更聪明。总结

请不要实施这个机制。如果你们非要实施，至少给我点爆米花看热闹吧。但说正经的，我认为Timeboost机制中有一些有趣的思路值得探讨，但多区块MEV的机会实在是太严重了，不能被忽视。Arbitrum一直是我最喜欢的链，如我前面提到的，我告诉每个传统金融从业者这是一条极佳的MEV生态链，在这里用户能获得良好的定价、流动性，并且受到前置交易剥削的保护。

然而，这一提案将会毁掉这一切。

免责声明:揭露Arbitrum新升级 Timeboost的潜在危机文章转发自互联网，版权归其所有。
文章内容不代表本站立场和任何投资暗示。加密货币市场极其波动，风险很高，可能不适合所有投资者。在投资加密货币之前，请确保自己充分了解市场和投资的风险，并考虑自己的财务状况和风险承受能力。此外，请遵循您所在国家的法律法规，以及遵守交易所和钱包提供商的规定。对于任何因使用加密货币所造成的投资损失或其他损失，本站不承担任何责任。

揭露Arbitrum新升级 Timeboost的潜在危机

元宇宙最新

元宇宙热门