Arweave 永久存储+ AO 超并行计算机：构建数据共识基础设施

2024年9月06日 07:03

Web3现在面临的一个关键问题——海量数据资产的确权及交换方案不能得到解决！要想产生数据资产经济活动就必须要求数据确权，而数据只有产生共识才能得到确权！Arweave永久存储+AO超并行计算机的出现有望解决这一关键问题，进而加速Web3价值互联网的落地！

Web3最重要的特征之一就是用户自己控制数据，这与Web2有着显著的区别，Web2是互联网巨头来控制用户数据。现在由BTC开创的Blockchain技术使我们摆脱了传统银行或互联网银行等中介的控制，让用户自己可以控制并且点对点交易自己的电子现金；ETH及其他智能合约公链使用户自己控制并且可以点对点交易各种合约及衍生品资产。

然而除了金融资产之外，互联网上还有其他类数据资产，而这些资产现在还没有更为成熟的解决方案，能够使用户自己控制并且实现点对点交易。所以现在Web3的用户并不能完全控制自己的数据。之所以这样是因为我们缺乏数据确权的基础设施，要想用户能够掌握自己的数据，那就必须要实现数据确权！要想使得数据能够确权就必须使数据能够达成共识，由于数据状态分为动态和静态，因此要想数据达成共识就必须在传输端和存储端都达成共识这样才能建立数据资产共识，进而使得数据得以确权。

数据只有达成共识才能确权，只有达成确权才能产生数据交换或交易，数据只有产生交换或交易才能体现价值，进而才能产生价值互联网。Web2为什么会产生如此严重的数据孤岛现象，其中很重要的一条原因就是因为数据没有确权。而Arweave永久存储+AO超并行计算机的出现有望能够改变这一现状进而帮助我们在数据存储和传输两端达成共识。如图所示：

（备注：此图片出自ao白皮书）

另外ao超并行计算机的核心原理是将计算和共识解耦，ao本身不解决消息验证的问题，而是通过将所有process全息状态都存储到Arweave上进而保证所有消息和状态都是可验证的，任何人都可以通过Arweave验证消息的一致性，也就是任何人都可以质疑ao消息的正确性，任何人都可以通过Arweave发起挑战进而验证消息，这样一方面使ao摆脱了传统Blockchain的束缚：传统Blockchain所有节点的计算和验证都是并行的，这样虽然增强了系统安全性但也会极大的消耗计算资源，同时也无法呈现高扩展性，例如在Ethereum系统里面无论添加多少个节点都不会显著提高系统处理的速度。然而正是因为ao的这一特性，能够具备高度扩展的特征；另外一方面也能保证所有的数据都是可验证的，这就是ao设计的巧妙性，将验证成本转移到链下同时保证可验证性。

b、经济模型保障：上述过程是ao超并行计算机消息传递的大致流程。除此MU\SU\CU等三类节点都需要质押$AO，并且针对这三种节点可能出现的各种意外情况都提供了相应的解决方案，例如：如果发现MU没有做数字签名或者签署了无效信息，则系统会对MU的质押资产进行削减。如果MU发现CU提供了无效证明，那系统也会对CU质押资产进行削减。针对MU\SU\CU等节点出现的各种问题在ao白皮书中都设定了针对的基于经济模型的解决方案，进而保证这三种节点都不会作恶。除此之外ao超并行计算机还通过权益集合机制许可MU可以集合多个CU的证明进而确保信息传递的完整性和可信度（具体过程可详见ao白皮书5.6aosec起源过程和5.5.3权益集合。）

另外SIV子质押共识机制，允许用户需要对结果达成共识或部分共识：客户端可以自主设定参与者或验证者的数量，从而控制共识对成本和延迟的影响。

综上所述，ao超并行计算机通过技术模型和经济模型两种方式相结合来保证数据的完整性、一致性及可验证性。并且因为各类数据的安全性不同，ao提供灵活定制的安全模型。

2、防止数据泄密：

ao通过引入经济质押模型鼓励MU/SU/CU节点提升安全保障措施，并且通过安全等级购买机制、股权排他期和股权时间价值等机制来保障数据的安全性和灵活性，大致情况是这样：客户可以对所购买的消息进行投保，这种保险的价值跟消息的价值、质押者的预期收益率、消息的安全保障时间等因素有关，这样一方面能够保障数据传输安全，促使质押者能够有动力提供更高的安全保证；另外一方面就是如果发生消息泄密的情况也能够保证消息接收者的利益，进而使得消息的买方和卖方都能够达成共识，从而促进数据资产交易。

另外ao与PADO进行了合作，用户可以通过PADO的zkFHE技术加密自己的数据，并且将其安全的存储在Arweave上，同时因Arweave也是去中心化的，这样能够防止单点故障的发生。通过这些机制能够保障数据在传输和存储的过程中得到充分的保护。

3、保障数据传输效率：

与Ethereum等网络不同，后者的基础层和每个Rollup实际上都作为单一进程运行，ao支持任意数量的进程并行运行，同时确保计算的可验证性保持完整。此外，这些网络在全球同步状态下运行，而ao进程保持自己的独立状态。这种独立性使得ao进程能够处理更高数量的交互和保持计算的可扩展性，使其特别适合对高性能和可靠性有需求的应用程序。

此外由于ao上的process可以全息投影到Arweave上，通过Arweave上的消息日志可反向触发执行ao进程，一但发现单个process出现中断则可以通过Arweave马上重新起用process,这样一面可以防止单点故障发生，另外一方面也可以在最短的时间内恢复“process”状态，进而保障消息传递的效率。

本文深入浅出的阐述了ao如何从传输端保证消息传输的完整性、一致性、可验证性、效率性及防泄密等方面。当这几个方面都能够得到保障的时候就可以在传输端达成数据共识。而在存储端Arweave已经运营了几年了，实现了数据的永久存储保证了数据在存储端的共识。所以Arweave永久存储+ao超并行计算机这种方案有望解决大量数据在存储和传输两端的共识问题。

如果能够解决这一问题，这将带来革命性的变化：海量的非金融类数据资产能够产生共识进而大大加速数据资产确权，进而能够帮助解决web3数据资产确权的问题。数据资产只有确权了之后才能产生大量的经济活动，这样才能实现真正的价值互联网。

现在BTC解决了电子现金确权及交易的问题，使得我们每个人能够掌控电子现金，Ethereum通过智能合约和Blockchain解决了各种金融资产的确权及交易问题；而Arweave永久存储+ao超并行计算机有望帮助解决数据资产的确权及交易问题，当然本文重点是从数据资产共识这个角度去阐述的，因为这是数据资产确权和交易的关键。个人认为Arweave永久存储+ao超并行计算机有望与BTC、Ethereum并驾齐驱，形成良好的互补，共同解决Web3的关键性问题，进而帮助我们迈进价值互联网。如图所示：

项目风险：

ao与Arweave的衔接性：ao的超并行计算可能给Arweave带来巨大的吞吐量与挑战，进而致使消息不能实现全息投影或者导致其他方面的系统不稳定。

MU/SU/CU是ao系统的关键节点，有可能出现中心化的特征，进而产生腐败并且导致项目的不稳定，希望ao官网能够建立去中心化的声誉评估系统允许DAO成员自行评估三种节点的优越性，进而对三种节点形成公平公开的评价机制与竞争机制。

Arweave主打数据永久存储，随着规模的扩大，可能会面临各国政府的审查，不知道官方有没有相应的策略或者解决方案，这些都有待观察。

经济模型的设计有待验证：ao的安全模型对经济模型的依赖权重比较高，虽然ao也通过上述技术手段保证了一些数据的安全性，但如果经济模型不能很好的发挥作用的话，那就会降低各个质押环节的安全性，进而不能保证数据安全。ao的安全模型与传统的Blockchain安全模型是不一样的：Blockchain的核心原理是让攻击者付出惨重的代价来保证安全性，具体是通过经济模型、共识机制、最长链原则等相结合通过数学原理来实现让攻击者的损失大于收入，因此具有强大的安全保证；而ao安全模型的设计跟传统的web2的安全模型设计原则是一样的：通过加强防御措施来抵御外部攻击，而防御措施的强弱更多是通过ao经济模型来调节，以便让各个质押节点有更多的动力和压力来提升安全性，因此如果经济模型设计不合理的话对ao项目的实施可以说是致命的。

当然以上只是从技术模型、经济模型等角度分析的，如果要考虑一个项目的潜力还需要考虑项目团队的技术实力、综合背景，及项目的生态状况、所属赛道或方向的潜力等多种因素，关于这些方面后期也会逐步跟大家一起探讨。

免责声明:Arweave 永久存储+ AO 超并行计算机：构建数据共识基础设施文章转发自互联网，版权归其所有。
文章内容不代表本站立场和任何投资暗示。加密货币市场极其波动，风险很高，可能不适合所有投资者。在投资加密货币之前，请确保自己充分了解市场和投资的风险，并考虑自己的财务状况和风险承受能力。此外，请遵循您所在国家的法律法规，以及遵守交易所和钱包提供商的规定。对于任何因使用加密货币所造成的投资损失或其他损失，本站不承担任何责任。

Arweave 永久存储+ AO 超并行计算机：构建数据共识基础设施

元宇宙最新

元宇宙热门