作者:Climber,金色财经
当下项目改名已是常态,近期如MakerDAO改名SkyProtocol、MATIC改名POL、Fantom改名SonicLabs等,但通常情况下都是在进行Tokens置换时给予投资者等价的Tokens。然而近日却有项目方玩起了“骚操作”,Tokens增发4倍却仍只按原比例置换。
8月30日,币安宣布完成Frontier(FRONT)Tokens置换及品牌升级为SelfChain(SLF),SLF将作为新FRONTTokens代码,并且所有FRONTTokens按照1个FRONT=1个SLF的比例置换为SLFTokens。
然而就是这样一条公告却引发社区成员的不满和声讨,其原因主要在于FRONT在置换改名的同时Tokens数量增发了4倍,从原来的9000万枚增加到了3.6亿枚,但置换补偿却仍按原比例,这无疑让投资者的Tokens价值被稀释。而此前币安公告未能及时披露也被社区所指责,那么项目方Frontier是否真的一直在隐瞒增发信息?社区各方成员又是如何看待此事的呢?FRONT改名SLF,币安被指缺少增发信息
在币安正式将FRONT更名并上线SLF后,KOL@bitcoin136发长文表示由于币安未能在8月19日FRONT更名的公告中明确提及该Tokens会有增发行为,导致其提前买入而遭受到了资金方面的损失。
@bitcoin136还提到,另一家交易所gate.io则在早前的公告中写明了FRONT增发信息。因此希望就此事件币安方面能给出相应回复。
而KOL@Bingege888则明确质疑币安为何会批准变相增发项目的换币行为,并询问了币安对老项目改名上新币的流程。
更有一些偏激的社区成员认为这次增发事件是币安联合项目方所发起的割韭菜行为,但实际上目前并无确凿证据证明币安确实参与其中。
而对于此次改名增发行为,SelfChain官方给出了解释和说明。
8月31日,SelfChain在博客中写道,关于为什么SLF的总供应量相对于FRONT有所增加,团队在启动品牌转换和Tokens交换之前,SelfChainDAO就从2024年1月12日到1月19日进行了投票提案,提案中就包括了SLF总供应量增加、分配、解锁时间表和用途等细节,投票结果达到了100%的赞成率。
SLF总供应量已设定为3.6亿,高于FRONT之前的总供应量。总供应量的28.8%将在TGE上发布,约1.036亿SLF。9000万来自迁移分配,1360万来自生态系统分配。因此,3.78%的新Tokens将在TGE上发行。
同时SelfChain希望FRONT持有者能够在置换改名中受益,这样调整的具体原因有:
网络安全:为了保护自链网络支架51%的攻击,增加总供应量是必要的,以保证更高的主机比例。
吸引投资者:新Tokens经济学旨在吸引投资者和权益持有者,这对运行安全的第1层Blockchain至关重要。
新纪元:从简单的效用Tokens转向战略为中心的第一层Blockchain,要求更全面的Tokens经济结构,以支持增强的功能和基础设施。小结
近期越来越多的项目方进行品牌改名,其中不乏知名项目,正如上述所言,Tokens置换理应保证投资者的权益。而币安虽然未能及时披露增发信息,但SelfChain作为责任主体,无论如何都应按照增发后的Tokens价值比例进行置换。
免责声明:FRONT改名SLF增发4倍 Tokens置换不公引热议文章转发自互联网,版权归其所有。
文章内容不代表本站立场和任何投资暗示。加密货币市场极其波动,风险很高,可能不适合所有投资者。在投资加密货币之前,请确保自己充分了解市场和投资的风险,并考虑自己的财务状况和风险承受能力。此外,请遵循您所在国家的法律法规,以及遵守交易所和钱包提供商的规定。对于任何因使用加密货币所造成的投资损失或其他损失,本站不承担任何责任。
Copyright © 2021.Company 元宇宙YITB.COM All rights reserved.元宇宙YITB.COM