浩浩荡荡的 ATOM 复兴计划到底效果如何

2024年8月26日 12:32

撰文：Tia，TechubNews

虽然Cosmos最近深陷治理丑闻，但从其动态来看，6月到8月，陆续有协议发起提案加入CosmosHub消费者链。没错，这个从2022年就开始在Cosmos2.0推进的政策，到如今终于开始有那么些进展了。

正好，LSM从去年9月开始推出到现在也有了一段时间，也可以趁此分析一下数据，看看到底释放了多少质押流动性。

ATOMWar也聚集了一波想要申请资助的项目，似乎也要正式开始第一阶段的推进。

集齐ICS、LSM、ATOMWar三驾马车，再加一个质押率，本篇文章就来简单看看这些政策实施的具体效果如何。质押

ATOMTokens价格ReplicationSecurity（ICS）

ReplicationSecurity的主要作用是为Cosmos生态其他链提供Hub验证者的验证，为Cosmos生态其他小型的无法提供巨大验证者成本的链一个共享Hub安全性的机会。这些共享Hub安全性的链叫作「消费者链」（ConsumerChain）。想成为Hub消费者链需要先提交提案，在提案中写出愿意为成为消费链付出的成本（给多少交易费给Hub等），等ATOM持有者满意这个成本，提案通过后才能正式成为消费链。

目前，一共有两条链已经通过提案。一条是Neutron，另一条是Stride。

Neutron是Hub首条消费链，于2023年5月推出，与Hub的收入分成为

25%交易费，费用以ATOM或NTRN支付

25%MEV收入，费用以NTRN支付

同时，Neutron还向Cosmos验证者空投了70,000,000枚NTRN，占NTRN总供应量的7%。后来，有一半多的（42,727,950枚）NTRN没有申领，这部分就收编转给了CosmosHub，价值约1572万美元（8月18日数据），为ATOM市值的0.08%。

另一条消费链就是Stride了。Stride是流动性质押协议，其本身收入就不少，分配给Hub的部分也相当大方：

15%的流动性质押奖励

15%的STRD通胀质押奖励

MEV收入的15%

15%的交易费 PartialSetSecurity

由于所有验证者都需要为消费链提供验证，消费者链从ICS获得的奖励通常无法覆盖运行链的成本，人们开始抱怨ICS给验证者带来了额外负担。随后就提出了PartialSetSecurity。PartialSetSecurity通过减少必须运行每个消费者链的验证者数量来降低ICS对验证者的成本，验证者可以自行选择是否成为消费链验证者，当运营消费链验证者的数量减少时，运行消费者链的验证者则可获得更大比例的奖励。这个提案已于今年4月12日通过。无需许可的ICS

无需许可的消费链是继PartialSetSecurity后的另一提案，其允许任何人创建可选的消费者链，无需治理提案。这将使链能够更快地启动，并且阻力更小。消费链可设置一些基本参数，如有多少验证者选择加入后才开始启动。目前，消费链支付的费用是直接给到Hub的，可能Hub会在收到费用后再发起提案把部分费用分给验证者。这样其实很不方便，把发放补贴的时间大大延后了，可能会对一些验证者造成不公平。未来，在无需许可的ICS中，许消费链可直接对要付给验证者佣金的多少进行设置，也许可以有直接支付功能。

无需许可的ICS 提案目前在投票中，将于8月21日结束投票。由于切换到完全无需许可的链创建将需要对代码库进行一些重构，尽管理论上可以实现无需许可的创建，但ICS的当前版本仍使用治理提案来创建消费者链。处于提案中的消费链协议

6月到8月，陆续有协议发起提案加入CosmosHub消费者链。因为启动消费者链存在成本，因此一些项目即使在Hub上发起了提案，但依旧未能完成后续步骤。近两个月Hub官推发布的可能成为消费者链的协议主要有 ElysNetwork、KiiChain 以及 Evmos。除了Evmos使用率还稍高一些，另外两条链估计能给到的活跃度应该有限。所以，从实际情况来看，似乎消费链的这一政策没有那么乐观的效果。 LSM流动性质押

对于任何去中心化网络来说，一致、可用和深度的资产流动性至关重要。LSM流动性质押模块使得ATOM质押者可以通过流动性质押模块将质押的ATOMTokens化成为流动性质押资产，其作用主要是用来盘活质押的ATOM的，让其能够参与到DeFi生态中去，以增加Cosmos生态中DeFi的活跃度，用于弥补由于ATOM的超高质押率，导致ATOM实际在生态中的使用率不高的问题。

LSM模块于 9月13日正式上线。这里我们主要观察在LSM模块启用后，Cosmos生态中DeFi的活跃度是否变高，顺便看一下这些流动性质押链的币价。

目前，LSM模块主要用在pSTAKE、Stride、Quicksilver这三个流动性质押协议中。由于pSTAKE、Quicksilver历史数据暂不可得，因此本文主要整理了Stride的数据。

下图为stATOM在Stride中被铸造的锁仓价值。可以看到，从9月13日以来，stATOM被铸造的锁仓价值显著提高，随后到4月8日峰值后开始下降。虽然是下降趋势，但对比在此阶段下跌的ATOM的价格，其锁仓的ATOM数量应当并未下降很多，但增长率应当有所下降。

ATOMTokens走势

作为流动性质押链的Stride，其Tokens价格也从10月开始显著上涨，但2月中旬达到峰值开始出现回落，较Crypto3月中旬整体大盘下跌早了一个月。

pSTAKETokens走势

pSTAKE的表现也不错，涨幅喜人。

AtomWar

AtomWar类似于CurveWar。由于Cosmos存在一些项目向Hub索取ATOM资助（类似于贷款）的情况，基于此有了AtomWar的想法，想要获得ATOM资助的项目可互相竞争，LSM中的share的持有者可锁定share获取引导项目获得资助的投票权，这一机制主要通过 Hydro 来实现。

Demex、ElectronProtocol、Nolus、ShadeProtocol 为首批竞争资助的项目。由于拍卖尚未开始，因此还未有可观测的数据。小结

综上，似乎一系列振兴计划并不乐观，持续解质押的状况也一定程度反映出这一点。其实Cosmos的愿景和很多措施都很超前，比如像共享安全一些概念的提出也很早，但最后受益却很少。（当然这也和每个项目自身的条件有关，Cosmos共享安全的开发确实要更麻烦一些）但不得不说，慢也确实是慢。

同时，Cosmos也面临了很多发展到一定程度都面临的问题——治理中心化。社区对于Cosmos排外、拉帮派、乱花钱的行为也颇为不满，可能是等待太久，也可能是真的对Cosmos失望了，就连一些创世钱包都开始解质押ATOM了。

还记得在Cosmos2.0刚刚推出，一群人热气腾腾充满希望地接受各个采访，笔者在看相关播客视频采访的时候，甚至也都被他们的热情感染。但有的时候，事实就是这么残酷，至少到目前为止，结果并没有那么理想。虽然大家对于Cosmos指责不断，尤其是对在Cosmos背后的那个男人Ethan颇为不满。但我依然相信，那个爱穿裙子、爱箍发箍、不刮胡子、对货币很感兴趣、希望把生物学中的生态系统应用于Blockchain设计中的Ethan不会真的如社区所说的那么不堪。

PS：有兴趣的读者可以去看一下 Ethan 的自弹自唱乱七八糟自编歌曲，真的很真实很放飞。

免责声明:浩浩荡荡的 ATOM 复兴计划到底效果如何文章转发自互联网，版权归其所有。
文章内容不代表本站立场和任何投资暗示。加密货币市场极其波动，风险很高，可能不适合所有投资者。在投资加密货币之前，请确保自己充分了解市场和投资的风险，并考虑自己的财务状况和风险承受能力。此外，请遵循您所在国家的法律法规，以及遵守交易所和钱包提供商的规定。对于任何因使用加密货币所造成的投资损失或其他损失，本站不承担任何责任。

浩浩荡荡的 ATOM 复兴计划到底效果如何

元宇宙最新

元宇宙热门