加密公司投入了多少钱影响美国大选？业内巨头捐款额详览

2024年8月22日 10:24

来源：PublicCitizen；编译：白水，金色财经摘要

2024年，Crypto公司直接投入了超过1.19亿美元来影响联邦选举，主要是投入了一个致力于选举支持Crypto的候选人和击败Crypto怀疑论者的无党派超级政治行动委员会。

Crypto公司是2024年迄今为止占主导地位的企业政治支出者，因为今年选举期间捐赠的所有企业资金中近一半（48%）（迄今为止为2.48亿美元）来自Crypto支持者。

科氏工业在2024年排名第二，但落后甚远。这家由查尔斯·科赫（前身为已故大卫·科赫）拥有的私人控股企业集团向科赫控制的美国繁荣行动组织捐赠了2500万美元，并向共和党人当选国会议员捐赠了325万美元。

如此规模的直接企业选举支出是前所未有的。Crypto公司在过去三个选举周期的总支出为1.29亿美元，已经占到自最高法院2010年对联合公民案作出裁决以来所有已知公司捐款的15%，总额为8.84亿美元。92%的公司Crypto支出来自2024年。

自联合公民案以来，Crypto公司现在在选举相关总支出中排名第二，仅次于化石燃料公司，后者在过去14年中花费了1.76亿美元，其中包括来自科赫工业的7300万美元。

Crypto行业的FairshakePAC及其附属机构直接从企业支持者那里获得了近1.14亿美元的资金，远远超过本周期的任何其他外部支出者。科赫支持的混合PAC美国繁荣行动位居第二，获得了近2600万美元，主要来自科赫工业。

Fairshake的企业支持是前所未有的。尽管自2010年以来，公民联合会就已允许企业无限制捐款，但就收到的企业捐款而言，这个新来者已经仅次于致力于选举共和党进入美国参议院的超级政治行动委员会。该超级政治行动委员会，即参议院领导基金，在过去14年中已直接从企业获得了近1.19亿美元的捐款，主要来自化石燃料公司，但也包括许多其他行业，包括Crypto、烟草和营利性监狱。前言

Crypto公司正在投入巨资，使加密监管成为2024年大选候选人的首要议题。

加密行业公司（主要是Coinbase和Ripple）迄今已向2024年大选投入了超过1.19亿美元的实际资金，几乎全部投入到致力于提升支持加密候选人和攻击加密怀疑论者的超级政治行动委员会（见表1）。

企业加密现金的主要受益者是FairshakePAC，这是一个筹集了2.029亿美元的超级政治行动委员会。Fairshake的资金中有一半以上（1.079亿美元，即53%）直接来自将从PAC的努力中获利的公司，主要是Coinbase和Ripple。该PAC的其余资金主要来自亿万富翁Crypto高管和风险投资家，其中包括来自风险投资公司AndreessenHorowitz创始人的4400万美元、来自Winklevoss双胞胎的500万美元以及来自Coinbase首席执行官BrianArmstrong的100万美元。

这种企业掀起的Crypto现金的海啸是营利性企业将私人财务优先事项置于公共利益之上的一次史无前例的尝试。“金钱推动着针头，”Coinbase的亿万富翁首席执行官BrianArmstrong告诉Axios。“无论好坏，这就是我们的系统运作的方式。”

对于希望联邦政府将稳定经济的利益放在首位并打击庞氏*骗*局和诈骗的美国人来说，Crypto的企业影响力破坏我们的政治进程只会变得更糟。

表1：加密行业公司对2024年大选的影响贡献。

数据来源：OpenSecrets.org

由于2010年美国最高法院在“联合公民诉联邦选举委员会”案中的裁决，企业可以随心所欲地花钱，让选举结果偏向他们所青睐的候选人。然而，企业的政治支出也有一些限制。企业不能直接为竞选活动捐款，但可以向超级政治行动委员会和其他类型的外部团体捐款，前提是这些团体不直接与候选人的官方竞选活动协调。长期以来，反“付费游戏”法律禁止与联邦政府签订合同的企业为竞选活动捐款。（公民组织加入了向联邦选举委员会提交的投诉，指控Coinbase向Fairshake捐款2500万美元，向国会领导基金捐款50万美元，违反了这项法律，因为Coinbase是美国法警局的联邦承包商，这些捐款是在法律禁止该公司这样做的情况下做出的。）

联合公民裁决后的十年，超级政治行动委员会的捐款激增。超级政治行动委员会的捐款主要来自亿万富翁，在此期间，只有25位富豪捐款约14亿美元——几乎占超级政治行动委员会捐款的一半。2010年至2020年期间，企业直接捐款总额仅为3.13亿美元。

Crypto公司在过去三个选举周期的总支出——1.29亿美元——已经占到2010年以来所有已知企业捐款的15%，目前总额为8.84亿美元。如此规模的企业直接选举支出是前所未有的（见图表1）。

Crypto公司在选举相关总支出中已经排名第二，仅次于化石燃料公司，后者在过去14年中花费了1.76亿美元，其中包括来自科赫工业的7300万美元，科赫工业是一家以向美国繁荣组织捐款多产而闻名的企业，在奥巴马政府期间是“茶党”共和党的特别积极支持者。

图1：在公民联合会强调Crypto公司的捐款后，企业捐款将影响联邦选举

数据来源：OpenSecrets.org

当研究自2010年以来的企业捐款时，除Crypto之外，企业捐款使党派团体受益的模式更加明显（见表3）。

自2010年以来，支持共和党的团体拥有四比一的优势，企业向右倾团体捐赠了6.091亿美元，而向支持民主党的团体捐赠了1.446亿美元。

超过一半的企业捐款（3.102亿美元）流向了支持共和党的团体，这些捐款仅流向了四个团体：参议院领导基金（1.189亿美元）、国会领导基金（9320万美元）、美国繁荣行动（5900万美元）和卡尔·罗夫的美国十字路口（3900万美元）。同样，企业捐款（6030万美元）中约有40%流向了致力于选举民主党进入参议院和众议院的两个团体：参议院多数党PAC（4610万美元）和众议院多数党PAC（1430万美元）。

考虑到自2010年以来的所有企业捐款，也凸显了加密行业在2024年支出的规模。该行业直到2020年才开始干预选举，当时SamBankman-Fried的AlamedaResearch向支持拜登-哈里斯竞选活动的混合PACFutureForward捐赠了520万美元。四年后，Coinbase在影响联邦选举的支出方面仅次于科赫工业。

表3：2010年以来十大企业竞选资助者以及资助接受者的政治倾向。

数据来源：OpenSecrets.org

*政治/个人目的是指企业实体所做的捐赠，这些捐赠似乎主要是为了促进其个人所有者的利益。

**联合银行是一家工会所有的金融机构，其政治参与往往与其他金融机构不同。

在许多情况下，企业的捐款似乎被用作其富有所有者政治活动的延伸。私人控股实体和有限责任公司尤其如此。一个极端的例子是PlanetaManagement，它由罗伯特·F·肯尼迪(RobertF.Kennedy,Jr.)的竞选搭档妮可·沙纳汉(NicoleShanahan)控制，并向支持肯尼迪总统竞选的超级政治行动委员会美国价值观2024捐赠了400万美元。同样，联合银行支持民主党的支出是该银行劳工所有权的表现。然而，共和党人从企业捐款中获益匪浅，自2010年以来已收到6.09亿美元的捐款，占总额的69%（见表5）。

表5：2010年以来按受助者观点划分的捐助情况

数据来源：OpenSecrets.org结论

2024年，Crypto巨头大举支出的威胁迫在眉睫，尤其是在俄亥俄州和蒙大拿州参议院选举等竞争激烈的竞选中，现任民主党人正在捍卫脆弱的席位，这将使他们失去对参议院的控制权。Crypto行业并不是第一个试图通过将其金融权力转化为政治权力来扭曲我们民主的企业利益集团，但其企业支出的规模和拒绝党派支持的策略是不寻常的。到目前为止，这一策略是有效的。候选人吵闹着要表明他们愿意迎合Crypto公司，现任议员正在放弃强硬的政策立场。这清楚地表明，最高法院2010年在联合公民案中的裁决是2024年选举的一个重要因素——也是对我们民主的威胁。

尽管Crypto营销声称数字资产预示着未来的金融体系将去中心化、高效、公平和更实惠，但Crypto行业特有的庞氏*骗*局和剧烈波动表明，这些人造货币实验的价值令人生疑。

这使得Crypto的影响更加危险。受Crypto影响的立法者不遗余力地为Crypto巨头谋利，这意味着保护个人消费者免受鲁莽的Crypto*骗*局欺骗的保护措施将减弱，保护我们的金融体系免受破坏性创新的监管也将放松，这些创新剥削消费者，同时让内部人员致富。

这种趋势还有另一个巨大的危险：随着Crypto公司打破企业不愿大规模捐款影响选举结果的常规，其他公司也有可能效仿。

我们已经受够了民选官员因为有影响力的亿万富翁和大企业告诉他们这样做而视而不见。监管者和立法者应该可以自由地履行其公共利益使命，而不必担心受到企业利益的政治攻击。

大型Crypto的影响力进一步证明，需要进行宪法修正案来推翻“联合公民”——并恢复我们的民主，让人民而不是企业说了算。

免责声明:加密公司投入了多少钱影响美国大选？业内巨头捐款额详览文章转发自互联网，版权归其所有。
文章内容不代表本站立场和任何投资暗示。加密货币市场极其波动，风险很高，可能不适合所有投资者。在投资加密货币之前，请确保自己充分了解市场和投资的风险，并考虑自己的财务状况和风险承受能力。此外，请遵循您所在国家的法律法规，以及遵守交易所和钱包提供商的规定。对于任何因使用加密货币所造成的投资损失或其他损失，本站不承担任何责任。

加密公司投入了多少钱影响美国大选？业内巨头捐款额详览

元宇宙最新

元宇宙热门