Ethereum低迷处境下折射Web3发展困局

2024年8月14日 04:36

作者：Revc，金色财经低迷的Ethereum

加密世界曾被喻为互联网边缘人士的新大陆，在Web2“失意”的年轻人，怀揣Decentralization主义理想进入Web3，被吸引的第一站就是Ethereum，因为Ethereum是第一大智能合约平台，具有EVM可编程性，作为最先进的Web3金融基础设施，上面诞生了社交SocialFi、金融DeFi、游戏GameFi和创作者经济CreatFi等赛道，Web2头部产品的Decentralization版本映射在Ethereum上。Decentralization推特（Farcaster）、Decentralization抖音（DeTiktok）和Decentralization微信（DeBox）层出不穷。

Ethereum第一大公链的位置被大多数人认可，并不仅是因为它的市值、技术等等，而是有一个年轻的，有号召力的Decentralization主义斗士V神，在近十年的过程中，仍然按照最纯粹的Decentralization主义路线打造Ethereum生态，相比于Ethereum，部分公链在生态发展机制和Tokens分配上等过度倾向于VC。

V神也曾因魔兽世界英雄的不平衡改动而失意，让其有了建设Decentralization世界的理念，而Web2“失意人士”，更多是被大厂和资本垄断的互联网市场卷出来的，中国互联网格局近15年未改变了，阿里、腾讯两大阵营，在无视监管和用户利益的时期，将新生的互联网独角兽拖入自身战壕，争夺着互联网的半壁江山。造成了巨大的社会摩擦成本，破坏了互联网的创新发展，最终在中国政府的治理下，整个行业恢复正轨，但基本格局已然形成，除了近些年字节跳动这个全球估值最大的独角兽，不断无边界的搅动各家势力范围。

转眼到了Web3，行业被军备竞赛式产出的VC币所拖累困扰，失去了Decentralization主义的理想色彩，在传统的Web2世界，有投资管理办法对大厂战投部进行约束，（注：在2020年12月份召开的一次中央经济工作会议中，“强化反垄断和防止资本无序扩张”被列为经济工作的一项重点任务，随后包括字节、BiliBili等大厂战略投资部们等，均进行了规模上的调整），有IPO资本市场管理办法进行长效治理，但在Web3的世界，Blockchain金融自由主义释放了BTC、ETH等加密巨兽，但也因无组织性而缺乏自我净化、监督和治理的能力，行业普遍都在劣币驱逐良币，体现为生命力极短的庞氏*骗*局，而VC流水线生产概念未受验证项目的现象大量存在，我们都是二级市场接盘侠。

回到Ethereum本身，Ethereum失意是Web3大规模应用前夕的暗淡时刻，尽管Ethereum当前的表现不如Bitcoin，部分原因是由于处在特殊的全球金融周期造成的，Bitcoin和Ethereum代表着不同的资产属性，在宏观金融不稳定的周期，高通胀、降息前夕，具有避险属性或者通胀吸收属性的Bitcoin有更好的表现，Bitcoin也通过ETF强化了其第一加密资产的地位，美国矿业上市公司、华尔街也更认可Bitcoin资产。

而Ethereum更加贴合美国科技股的发展周期，即降息中后期会有更好的爆发表现，虽然此前美科技股创新高的时候，Ethereum表现平淡无奇，但是Ethereum是Web3的代表基础设施，是Web2的升级版，近几年Ethereum整个叙事都是围绕基础设施展开，不够重视应用层，Builder与VC和基金会做B端用户的乐高，即魔方式拓展，创造概念说服VC式创业，Web3本身代表着生产关系的演进，而市面上大量自诩着研究型驱动的VC卷到了ZK赛道，即沉迷于并不擅长的生产力发展方向，最终ZK卷到了硬件层面，ZK计算矿机出现，从解决问题的角度，貌似和BitcoinMining没什么区别，所以好像又绕回来了。

我们来分析随着Web3的大规模发展应用，用户经济属性是怎么变化的，首先从Web3作为起点去吸引Web2用户的拓展策略，用户的时间成本是直线下降的，现在Web3充斥着投资者和Builder，而唯独没有用户，2021年入圈的用户现在在Twitter上一片死寂，随着用户的时间成本下降，对Decentralization主义的敏感度下降，现在整个Ethereum或者Web3卷出来的Decentralization基础设施成本谁来承担，动辄几十亿美元的VC币项目谁来接盘，是的，过度强调Decentralization并因此设计一个没有商业逻辑基础的项目，对整个Web3来说是一种成本，以VC币的形式让用户买单，大幅提高了Web2用户进入Web3的门槛。

形象点的比喻是Web3用户从华尔街投资者到乡下集市的买菜大妈，她们不在意手里的货币是不是Decentralization的，她们在意货币价值稳定性，商业便利性，如果你想盖一座银行并通过通胀的方式在她们身上薅羊毛，她们就会换一种货币。重新思考POS机制的发展现状

无论是Layer2还是LSD赛道or DA模块化，都是举着共享安全性的旗帜，共享安全性模式本身模式很好，但对于质押资产的机会成本公平定价是个大问题，尤其是很多项目成长在Ethereum这个L1上，Ethereum难免受到影响，而VC青睐于L2和LSD这些赛道，也是VC币的重灾区。

通过Restake方式将Tokens分配给TVL大户，这样项目方、Ethereum生态、大户共赢，唯一输得是市场和用户，无法理解通过质押就可以获得项目Tokens即股份的方式，一个项目的所有权结构或者凭证，不应该向着能为项目本身的运营和发展带来贡献的个体或者组织么，而质押这种简单粗暴的方式，迎合了项目方快速崛起TVL需求，迎合了大户挖卖提的钱包膨胀需求，由此衍生出了一个畸形的业务模式，质押不仅给Tokens，项目方还会直接给钱。

当前POS模式也降低了Blockchain共识维护的竞争效率，POS模式下大户除了质押获得奖励外，也极大提高了大户、VC机构对于生态发展的话语权，导致VC币的出现，例如某平行链设计。而POW的网络维护参与门槛较低，除了头部矿机公司可以通过矿机迭代获得阶段性的Mining优势，正常来讲，小矿工加入Bitcoin网络维护的门槛低于POS，而公平性更高。POS机制运营不善，可能导致治理Tokens等资产走向泡沫化

目前多数公链的POS设计，尤其对质押奖励利率的设计，很容易偏离市场化，造成利率与生态发展水平不匹配，而生态发展水平是相对公开市场而言的，所以利率水平通胀会抬高进入公链生态的资产和用户门槛，通缩则会抑制生态的发展，质押主要功能是维护Blockchain网络安全，而网络安全成本是动态且不易定价的，很难有契合质押奖励模型满足这种设计，如果质押市场较小，市场化程度不高，这种不公平分配更加明显，主流的POS公链质押通胀会流向基金会储备，但基金会好像并不永远具备高效率的运营能力，由此导致公链发展效率降低，利益分配中心化，生态系统通胀失控，最终治理Tokens等资产走向泡沫化，而Ethereum的POS机制目前是领先行业水平的。数据观察

链上

1、Ethereum目前网络基本费用徘徊在1至2gwei之间，创数年来新低，同时由于较低的Gas费用，ETH日销毁量创新低。

上述数据体现了几个趋势，Ethereum已经完成了它当前阶段的使命，通过技术升级降低网络交易成本，并在此基础上让Decentralization基础设施支持更广泛的L2，从而为整个Web3发展奠定了基础。而Solana的挑战则表现在其应用层的快速发展和通过牺牲Decentralization换取的效率。Solana在应用层的进展更为迅速，产品更符合Web3新用户的需求，比如MEME币启动平台和链接Web2的工具如Blink、Solana手机和Depin等。虽然Solana的创新较激进，但比Ethereum更贴近市场，因为Web3同样是Web，新用户更看重UI、交互体验、效率和财富创造，其次才是Decentralization，而当前Decentralization是项目讲给VC的，用户不Care，VC抬高的Decentralization成本用户也不接受。头部机构操作

JumpTrading近期转移了价值约3.15亿美元的质押Ethereum到Crypto交易所，这一举动引发了市场的争论和猜测。此举发生在日本股市历史性崩盘之前，当时日经225指数暴跌12.4%。有分析指出，JumpTrading可能预见到市场低迷，将风险资产转换为稳定币。下图为JumpTrading的ETH持仓变化。

巨鲸近期动作

近期，有一条鲸鱼清仓了14,387枚ETH，损失达1,255万美元。此外，一条休眠七年的巨鲸转移了超过92,000枚ETH，导致ETH价格跌破3100美元。另有一个参与Ethereum*I*C*O的地址在过去一个月内向OKX转移了48,500枚ETH，价值约1.54亿美元。

加密十年反思

过去十年，Crypto从一种新兴的技术概念发展成为影响全球金融市场的重要力量。最初由Bitcoin引领的Decentralization革命，挑战了传统金融体系的权威，同时催生了Ethereum和其他Blockchain平台，这些平台不仅仅是Crypto，更是为智能合约和Decentralization应用提供了广阔的舞台。然而，伴随这一创新浪潮的，是市场的剧烈波动、监管政策的不断变化以及安全性和可持续性方面的挑战。回顾这十年，Crypto在推动金融创新、促进行业透明度和包容性方面的巨大潜力，同样也需要警惕泡沫风险。

而风险投资（VC）在加密行业的发展中扮演了至关重要的角色。通过注入资本和提供战略指导，VC推动了无数Blockchain项目和初创企业的成长，使得创新技术能够迅速从概念阶段转向市场应用。VC不仅提供了必要的资金支持，还为项目带来了宝贵的行业经验、人脉资源和商业智慧，帮助年轻的加密企业规避常见的创业陷阱。此外，VC的参与也为加密行业带来了可信度，通过风险投资的推动，Blockchain生态系统得以不断壮大和成熟，促使技术创新和商业模式不断演变，最终推动整个行业向更具可持续性的未来迈进。

当下整个行业的理论基础、治理机制还不完善，以下是几条行业思考：

1、加密行业要如何抵御并降低VC的负面影响。

中心化加密交易所的投资机构在抢占市场份额的驱使下，在Web3领域不受节制的培养运动员（项目孵化）、搭建赛道（交易所钱包平台）、举行比赛（上币）并扮演裁判（下架Tokens）角色，是否引发了加密VC行业的军备竞赛，增加了Web3创新领域的摩擦成本，导致二级市场项目良莠不齐，甚至绑架公链发展。

2、是否存在做市商操控市场，导致Tokens价格偏离公允价值，进而造成投资者损失？

3、如何让Decentralization和社区优先的项目获得更多资源，而不仅仅是面向VC和基金会的创业者？

4、大多数应用层的产品服务还停留在P2P的阶段，Web3行业的人才体系是否存在问题，怎样吸引Web2的运营人才并传播Decentralization理念。

5、VC是否有资格决定哪个项目在哪条赛道跑出，VC的愿景和价值观是否能正确判断什么项目代表生产力和生产关系进步。

6、在不依赖融资等途径的情况下，商业模式产生的现金流是否可以驱动项目的开发和运营。小结

笔者对Ethereum的长期发展持乐观态度。Ethereum是最纯粹的Decentralization智能合约平台，拥有强大的社区共识和良好的基金会治理机制，没有受到风险投资和大型项目方的过度控制。然而，需要注意的是，L2的发展过于依赖VC。

在Ethereum的发展中，技术进步、网络设计和治理的首要目标是Decentralization，其次才是效率和商业可行性。这种优先级设置导致了近期Solana网络数据在某些方面超越Ethereum，因为Ethereum对应用层的关注不足，特别是在面向C端用户的商业dApp开发者氛围上。不过，Ethereum仍会在Web3领域保持核心地位，因为Web3行业的内生发展动力本质上源于Decentralization。

短期来看，ETH/BTC汇率下跌迅速，而Ethereum的开发者在积极推进扩展解决方案，并引入账户抽象以提升用户体验、降低交易成本。然而，ETH的价格目前主要受到宏观经济因素的影响。

免责声明:Ethereum低迷处境下折射Web3发展困局文章转发自互联网，版权归其所有。
文章内容不代表本站立场和任何投资暗示。加密货币市场极其波动，风险很高，可能不适合所有投资者。在投资加密货币之前，请确保自己充分了解市场和投资的风险，并考虑自己的财务状况和风险承受能力。此外，请遵循您所在国家的法律法规，以及遵守交易所和钱包提供商的规定。对于任何因使用加密货币所造成的投资损失或其他损失，本站不承担任何责任。

Ethereum低迷处境下折射Web3发展困局

元宇宙最新

元宇宙热门