• 元宇宙：本站分享元宇宙相关资讯，资讯仅代表作者观点与平台立场无关,仅供参考.

从五个经典案例看Tokens迁移与合并的策略与影响

  • 2024年8月12日 17:01

作者：panadolgirl来源：@cornergirl999翻译：善欧巴，金色财经

如果你是一个项目创始人，想要升级或迁移旧Tokens、与其他Tokens合并、赋予其“第二次生命”，并重新设计Tokens经济学和实用性，那么这篇文章可能对你有帮助。

有些人可能会说，项目只有一次机会正确地发行Tokens（我同意，在所有条件都完美的情况下），但事实是，市场和叙事会变化，团队的战略和愿景也会改变，甚至社区的期望也会随着时间的推移而改变。

在这种情况下，Tokens的品牌和市场定位可能需要不断演变以保持相关性，Tokens的实用性也会相应变化。只要有正当理由，经过深思熟虑并获得社区同意，创始人和团队应该有这样的选择权。

我和@karmen_lee花了数小时深入研究了5个Tokens迁移和合并的案例，以便更全面地了解关键的考量因素、转换机制、时间线、价格表现和社区反应。

我们还提出了一个高层次的蓝图，可能对那些创始人和建设者有帮助（我会在另一篇帖子中分享这个蓝图）。本文将重点介绍我们从5个案例研究中发现的内容以及我个人的一些看法：

MC->BEAM

RBN->AEVO

AGIX,FET,OCEAN->ASI

KLAY,FNSA->PDT

OGV->OGN

我将首先总结关键考量因素：

65DF42K06f3eHoo4xt25120hjRk6pyVGp9Gj40Pt.png

让我们深入探讨一下。1、MC->BEAM

MeritCircle迁移到Beam可能是最成功且经过验证的Tokens迁移案例之一。这是一个项目如何演变为Blockchain的良好示例，并且在此过程中，项目进行了清晰且一致的社区沟通和提案流程。详细时间线如下：

为什么升级？

更好地对齐Tokens品牌与底层网络。

增强Tokens的实用性。

提升市场定位、品牌认知度和影响力。

提高时间效率——这是一个快速使内部和外部各方的关注点和知识与BEAM的新愿景对齐的方法。

为什么不直接进行Tokens空投？

BEAM旨在取代MCTokens，而不是与其共存。

由于MCTokens在不断易手，难以进行公平和准确的空投。

空投成本高昂（包括交易成本）。

价格影响

在迁移后的六周内，BEAM的价值上涨了约200%，表明市场强力支持。

自2023年10月26日开放迁移以来，MC的价格也上涨了超过三倍。2、RBN->AEVO

在去中心化金融（DeFi）领域，RibbonFinance与Aevo（基于OP的L2非托管交易所）的合并是一个有趣的案例，该过程还集成了自动质押机制。

两个不同的产品，一个RBNTokens->一个统一的产品，一个新的AEVOTokens。时间线如下：

cLOyKuvcHQoACYz73QoRsDhJ5Ezp4PyR1oBpAkN3.png4、KLAY,FNSA->PDT

今年，韩国最资深的两个Tokens也决定合并——一个由Kakao支持，另一个由LINE支持，这两者是韩国最大的两大即时通讯应用。他们的愿景是利用其2.5亿以上的钱包用户基础、240多个Dapps和服务，成为亚洲第一的Blockchain。

这个案例研究的关键点是他们的燃烧机制，其中：

新PDTTokens总供应量的约22.9%将被燃烧。

100%的非流通量将被移除。

目的：减少通货膨胀，控制供应。5、OGV->OGN

目的：整合Origin的所有产品套件及其相关的影响力，统一为一个治理和收益积累TokensOGN，并整合流动性。

这个案例研究中的启示是催化剂：团队意识到OGV的市值/锁仓价值（TVL）比率比其他竞争对手低得多，可能被低估了。总结：

Tokens迁移或合并并不能保证立即或长期的正面价格走势。因此，务必确保你有强有力的理由和扎实的逻辑来支持“为何迁移/合并”。你应该为正确的理由、为正确的社区去做这件事。

Tokens迁移并不是一次性事件，它只是开始。沟通、透明性和治理提案不应该在此之后停止。这也是为什么我相信某些案例研究比其他案例更成功的原因。

这5个案例中的大多数尚未完成其迁移期，因此还需要密切关注其整体产品与生态系统的进展以及Tokens表现，以判断“这次迁移/合并是否成功”。

元宇宙最新

元宇宙热门

Copyright © 2021.Company 元宇宙YITB.COM All rights reserved.元宇宙YITB.COM