权力下放的承诺已经被大量讨论和辩论，从它为什么重要到谁将控制为互联网提供动力的软件的更大问题。这是一个学习专题，我们计划分几期充分的讨论这个问题。
您可能需要先阅读：
这里是第四期；
Web3的去中心化模式
我们可以为web3的一般应用构建几种不同的去中心化模型，包括 "完全 "去中心化（系统的每个组件都是去中心化的）和 "开放的"去中心化（独立的第三方都参与到共享去中心化系统中）。开放式去中心化也可以针对特定的应用进行修改，如NFTs项目和代币化协议。最后，我们可以为新类型的web3组织构建去中心化的模型，如集体。下面将讨论这些模型，以帮助建设者在通往真正的去中心化的道路上前进。
完全去中心化
寻求利用完全去中心化模式的Web3系统，前提就是需要系统的每个组件都去中心化。这是在DeFi领域最常用的模式。们预计，最有可能使用这种模式的web3系统将同样是部署在现有可编程区块链网络上的新型智能合约协议。
如下所示，从web2中心化模式到web3去中心化模式的转变涉及以下几个方面。
将开源的智能合约协议部署到去中心化和可编程的区块链网络上，形成web3系统的核心基础设施层--智能合约协议为可以部署在链上的所有后端组件（即支付、消息传递等）提供一个执行层。
以去中心化的方式操作 "客户端 "层--客户端代表系统所有在链外运行的软件，并作为智能合约协议的网关（客户端可以是简单的前端网站，也可以是复杂的应用程序）。
从智能合约协议中增加数字资产分配和激励机制--这可以是对贡献者和消费者的空投；对内部人员（开发者公司的雇员、顾问和股东）的发行；将数字资产分配给明确的激励计划（如DeFi中的流动性采矿）；以及形成一个由DAO控制并与任何未来激励相关的财政。
启动DAO对智能合约协议和DAO国库的治理；以及
确保用户数据由用户拥有和保留（目前在web2系统中是一个重要的争论点）。
这种完全去中心化的模式假设web3系统是一个新颖的智能合约协议，部署在现有的可编程区块链网络中。这里的 "用户 "指的是消费者和贡献者。
这种模式的web3系统，区块链网络和智能合约协议的去中心化主要是通过这些层的技术去中心化来实现的，并通过启动DAO形式的去中心化治理，从创建系统的开发者公司那里获得对智能合约协议的控制权。将智能合约协议部署到公共区块链上并启动DAO的结果是获得透明度以及系统的更大安全性，它意味着没有个人或团体控制系统。
然后，客户端层的去中心化以几种不同的方式发生。在DeFi内部，大多数客户端只是简单的前端网站，提供一个通往底层智能合约协议的网关（即允许用户与协议互动），大多数开发者公司将他们的客户端/网站开源，并将其托管在一个去中心化的文件系统（如IPFS）。随着客户端/网站的开源，独立于开发者公司的第三方往往最终托管他们自己的客户端/网站，提供对相同的底层协议的访问。此外，独立的第三方经常在他们自己的聚合器和仪表盘中建立协议的网关。这意味着，无论开发者公司的客户端/网站是否被维护，协议的网关总是可用的。
上述步骤大多消除了重大信息不对称的可能性（美国大部分证券法的动力），因为（1）关于协议及其运作的信息在公共区块链账本上是透明的，（2）推出协议的开发者公司的管理努力对这种协议的成功或失败不再是关键。此外，区块链和智能合约层是可操作的，不受任何团体或实体控制，系统有充分的冗余，系统不再依赖开发者公司。DeFi基元是一个很好的例子，因为它们几乎不需要持续开发就能继续为用户提供效用。因此，实施这种去中心化模式的协议可以被认为是合法的去中心化，即使没有一个完全运作的去中心化经济。
完全去中心化的局限性
尽管完全分散的模式已经成功地应用于DeFi，但它的简单性意味着有几个限制因素可能使它不适合更复杂的web3系统。比如说。
复杂的客户端——在DeFi内部，鉴于其相对的简单性，客户端的去中心化是有点直接的；要让第三方建立独立的网关（主要是网站的形式）到这种协议，几乎不需要什么激励。然而，随着web3产品和服务变得越来越复杂，在底层智能合约协议之上建立了计算昂贵/资源密集的客户端层，客户端的去中心化变得更加复杂。例如，考虑到提供访问Uniswap和Compound协议的客户端/网站与假设的web3社交媒体客户端的复杂性不同，后者可能具有与web2应用程序如Twitter和Instagram相同的功能。这种复杂性可能会减少愿意建立和/或托管替代客户端的第三方，或者在没有明确激励的情况下将协议层的访问整合到自己的系统中。
需要重大改进——同样，在数字资产推出后需要重大改进的系统可能会发现很难以去中心化的方式进行这些改进。例如，在DeFi中，许多协议都很难成功地使用明确的代币激励来推动其智能合约协议的持续有意义的发展。
持续运营——开发商公司如果打算在其数字资产推出后进行重大运营以提高其web3系统的价值，如果额外的价值贡献不同时来自独立的第三方，可能会削弱这种系统的分散性。治理代币本身通常不会赋予开发者公司未来可能生产的产品和服务的任何权利，开发者公司应该明确说明利益相关者不应该期望形成或维持任何这种关系。任何这种关系存在的印象，通过增加利益相关者依赖开发商公司的管理努力的风险，破坏了给定系统的去中心化。为了强化开发者公司并非只从事它所部署的原始web3系统的观点，这些开发者公司可以考虑建立额外的产品和服务，在最初的web3系统之外积累价值，对现有的web3系统有潜在的辅助或补充好处。
保留独家权利——如果最初的开发者公司或其他公司保留对系统中使用的任何知识产权的独家权利，可能会削弱系统的完全分散性。例如，如果web3社交媒体的复杂客户端的开发者想保留这种客户端的所有权，那么完全的分散化模式可能无法实现。
这些限制中的每一个都可以被web3系统所克服，这些系统能够在建立正常运作的分散经济中刺激重大的经济分散。如果一个由开发者、贡献者和消费者组成的去中心化群体贡献并获得了巨大的价值，从而淡化了原始开发者对整个系统的重要性，它就会使系统从完全去中心化模式转向更 "开放 "的去中心化模式。
开放式去中心化
与上面的完全去中心化模式一样，开放去中心化模式包括一个去中心化的区块链和智能合约协议层、数字资产和DAO。
但与完全去中心化模式不同的是，开放去中心化模式也会有独立的开发者在共享的智能合约协议层之上构建和运营几个客户端（可能是中心化的）。例如，想想潜在的丰富而复杂的web3社交媒体的客户端，其功能类似于web2应用程序，如Twitter和Instagram，但它们都利用共享的智能合约协议，而不是专有的后端系统。
下面的图片反映了一个web3系统的开放去中心化的例子。
这个模型还假设web3系统是一个新颖的智能合约协议，部署在现有的可编程的区块链网络上。"用户 "表示消费者和贡献者。
在上图的web3系统中，独立的开发者在同一个底层智能合约协议的基础上建立和运营许多客户端，所有这些客户端都将利用这种智能合约协议的数字资产。在这种模式下，这种客户端的创建将以几种方式得到激励。
初始激励 - 初始开发可以通过显性和隐性激励相结合的方式来激励，包括从智能合约协议的DAO控制的宝库中奖励数字资产，协议的网络效应，以及这些开发者可以保留与他们各自客户端有关的知识产权
持续激励 - 这种客户的持续维护和持续开发可以得到类似的激励，基于数字资产的激励可以根据DAO制定的绩效指标自动授予。DeFi中的一个例子是Liquity协议，它对提供协议访问的独立前端网站的主机进行奖励，奖励与该前端网站对协议的经济活动挂钩。例如，在一个去中心化的社交媒体生态系统中，客户的用户参与可以通过代币来衡量和奖励。最后，除了来自协议的激励外，客户的经营者将受到他们能够通过自己的专有客户产生的任何经济回报的激励。
寻求通过开放去中心化模式去中心化的Web3系统将需要设计这样的激励机制，并将其去中心化的治理模式设计成 "客户不可知"，以鼓励许多行为者的参与。此外，他们将需要确保没有重大的权力不平衡，以使单一客户能够支配整个生态系统的方式累积。如果这种不平衡很容易发生，那么这些客户的建设者就会对web3系统产生不利的看法，不愿意在其中投入时间和资源。在某些方面，这样的系统会有与web2系统类似的集中化和控制问题。
这些web3系统还应该优先考虑透明度、开源技术、数据可移植性和可组合性，以进一步减少其系统的权力集中在开发者手中的风险。这些特点消除了信息不对称，降低了竞争性开发者的进入门槛，并允许用户在客户端之间切换，所有这些都促进了一个更加开放和分散的生态系统，在这里，用户不受任何一个客户端的限制或负担的影响。这是目前web2系统中的一个重大障碍，用户的数据被孤立在每个封闭的web2系统中。
为了支持系统在法律上是去中心化的结论，这种经济上的去中心化需要将任何单个客户的任何故障的影响降到最低，以至于这种故障不会对整个web3系统的成功产生实质性影响。在这一点上，对单个客户的持续维护、开发或管理不能说是对web3系统的成功或失败产生实质性影响，这意味着没有任何一方会依赖系统内任何个人或团体的管理努力。在没有提供任何管理努力的情况下，出现重大信息不对称的风险就会很低。因此，该系统可以被认为是合法的去中心化。
虽然一开始认为建设者应该优先考虑上述设计决策可能是反直觉的，因为它们有效地激励了自己的竞争，但这样做将有助于形成一个建立在共享基础设施上的功能性去中心化经济，这反过来将导致一个远比任何单独的公司能够单独建立的更广泛和更丰富的生态系统。
对于希望利用新的专用区块链的web3系统来说，开放的去中心化模式将显得非常相似，多个智能合约协议和相关系统建立在这种区块链之上。
这种模式反映了许多区块链网络的去中心化模式，并增加了通过在系统的智能合约协议之上操作的多个客户端提供的更复杂的产品和服务。在这里，web3系统需要在智能合约协议层面和区块链网络层面实现去中心化（而不是依赖现有区块链网络的去中心化），衡量区块链网络去中心化的标准是基于对各种因素的分析，包括提供运行区块链的计算资源的独立第三方数量。
在区块链上构建智能合约协议和客户端的开发者的数量，区块链的去中心化治理以及与区块链有关的经济学的集中度。智能合约协议的去中心化将以上述同样的方式来衡量。
